(出典 illust8.com)


すごい金額ですね

1 雷 ★ :2020/07/10(金) 10:58:22.93

 国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fbed15050faf27492ab8877b785b5b226461797

 完成までの費用が最も高いのは遊水地(17カ所)を中心に、人吉地区と川辺川筋の直轄管理区間で引堤(両岸)などを組み合わせる案で1兆2000億円。最低額は堤防かさ上げを中心とする案で2800億円となる。
https://www.kensetsunews.com/archives/330187

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594340162/





52 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:06:16.48

>>1
その地域から特別税徴収するならやってよし。


90 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:09:56.67

>>1
おまえら何言ってんの?
現代のニューディール政策よ?
景気爆上げよ?民主はだから中止したんだよ?
ダムつくって景気回復!


100 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:10:55.80

>>90
肝心の土建のなり手がいないぞ
まさか移民で補うつもりか?


2 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 10:58:46.49

浸水した地域をそのまま遊水池にすればいい


14 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:03.06

>>2
博多は…


3 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 10:59:13.42

そこ住むのやめろよ・・・


4 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 10:59:33.93

熊本自体もう捨てるしかなくない?
無くなっては困るけど


5 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 10:59:42.44

一世紀に一回の大災害から身を守るためなら工期50年でもいいだろ


6 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 10:59:52.46

移住が一番安上がりだな


7 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:09.82

土建屋が儲かりますな()


8 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:10.19

80年後には人口半減するということも頭に入れて考えよう


9 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:12.84

DIO様「ダムダムダムぅ!!」


10 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:15.84

大金をかけて自然を壊してまでつくんなよ
移住しろ


11 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:36.24

熊本は災害のメッカだから国は予算つけてやりなよ


82 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:09:16.03

>>11
地震の前までは災害が少ない所ですって企業誘致してたのに


12 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:47.20

政治に関しては結果責任


13 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:00:56.80

命より景観(キリッ


15 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:13.96

ダムを着工してたらこの雨に間に合ってたのけ?


39 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:39.25

>>15
八ッ場ダムは令和元年の台風19号の被害を防止出来た。
多分、間に合ってた。


77 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:08:36.77

>>39
八ッ場ダムは去年はまだ空だったから大活躍できた
今年はもう空ではなくて通常運用中なので、事前放流などして対処したとしても
去年ほどの活躍はもう無理

そして、今回の豪雨だと支流の川辺川上流で水とめていても
全然球磨川本流の氾濫防止には間に合わない

どっちみち役に立ってなかった


16 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:25.98

人がいなくなる方が簡単だ


17 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:29.76

ダムで良いだろ


18 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:32.90

土建屋の言いなりでしかも役に立たないやつかw
でやった後に氾濫したら想定外でしたで終了。


20 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:41.23

ダムのほうが安いの?


21 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:46.44

ダムなら500億円程度で出来た


22 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:50.00

令和の世にもなって、清正公の足元にも及ばんとか…


23 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:01:53.30

2chのこどおじコドオバは何故かダムを作らない知事を叩く流れになってたけど
この金額を知って知って何も言えなくなってるんだろうなw
税金だからなw


33 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:03:33.56

>>23
建設費はほとんどが国の補助金なんだけどねw


65 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:07:31.09

>>23
2chじゃないよ


24 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:00.50

洪水と共存する。
日本人は昔からそうしてきた。


25 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:01.53

移住させれば済むはなし?


41 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:46.65

>>25
移住させて氾濫OK? はさすがに案として出せんだろw

移住させて遊水地を作ったりするのが一番高いんじゃね?


42 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:50.76

>>25
流域に人間が1人もいなければ、治水する意味そのものがなくなるからな。
「自然のままに!」とか叫ぶ連中は、当然この案に諸手を挙げて賛成することだろう。
まさか、「移住したくないから反対!」とは言うまいてwww


26 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:20.35

一切の対策も補償もしません、てすれば危ないところに住む奴もいなくなるだろ


27 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:20.58

50年作り続けて、全て完成した頃には最初の部分が老朽化しているのでは?
毎年メンテで一部分を作り直しするのかw
永遠に完終わらない治水策


43 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:53.81

>>27
遊水池は老朽化しねーよw


62 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:07:06.56

>>43
底に溜まった堆積物なんかを除去したりと、メンテは必要。
堰堤を人工物で構築すれば、当然ながら老朽化対策も必要。
新規に遊水池を作るに当たって人工物ゼロなんてまず不可能。


28 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:23.73

金無くなって今後インフラの老朽化に対応できないなら
ダムまでゴミになるしな


29 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:23.86

堤防かさ上げだろうけど人吉から下流はどうするのって感じ


30 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:02:40.02

若い人は大阪経済圏か首都経済圏に移動しないと



31 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:03:07.31

そんなにダム嫌いかw


32 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:03:31.39

東北三陸沿岸の東日本大震災 津波被害地域の
町ぐるみ高台移転と同じ費用はかかる。


34 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:03:34.56

流域の山間部は高齢化もあるだろうし再建しない人も多いだろ
移住を選択しやすいようにしてやった方がいいのでは


35 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:03:59.41

ダムでいいだろ。アホか


36 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:18.12

その地域には何世帯暮らしているのですか 


37 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:19.06

コンクリート<人<鮎<金


38 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:22.20

九州は歴史的に見れば大災害に何度も見舞われてるのに、ここ最近何もないからって結構緩くなってるよね、その中で熊本地震とか今回の大雨とかで痛い思いしてるんだし良い加減ちゃんとしないとw


40 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:40.23

ハザードマップ配って
自己責任で宅地建物かさ上げさせる手もあるがな


44 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:04:55.21

コンクリートからめっちゃコンクリートへ


45 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:07.82

なんでそこに住みたがるの?w
ばかじゃん


56 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:06:34.89

>>45
こういう口先だけのバカが湧くのがめっちゃ嫌


72 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:08:07.59

>>45
お前は何で今住んでるとこにいるんだ?


46 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:08.70

熊本県民が望んだ結果でしょ


47 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:18.47

川辺川ダム再開すればええ
住民移転や付け替え道路は
終わってんだから


48 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:18.88

水没するような地域にどうしても住宅立てたい人は
高床式住居にしないと建築基準法に引っかかるように法改正しろ
今は昔と違ってかなり正確に氾濫時の水没エリアが予測できてるんだから


49 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:21.52

堤防だけでなく橋も高くして架けなおさないと無理。
人吉は本来湖の底みたいな地形だから生半可な対策じゃ厳しいだろうね。


50 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:05:45.92

マスク不足と同じで普段の備えがないと
大混乱するのは当たり前


51 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:06:01.25

好きでそこに住んでるんだから放っておけ


53 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:06:21.07

死亡してるのはほとんど年寄り
逃げ遅れっていうよりギリギリになるまで逃げないんだよね
こういう人たちはどんな対策しても防げない


54 不要不急の名無しさん :2020/07/10(金) 11:06:28.16

今回の水害、電柱に貼ってある水の量だと 以前おきたときの水害の2倍近くの高さまで
水が来てるらしいぞ
ダムを造っていても おそらく効果は無かったはず むしろダムを維持するために緊急放水して
被害を拡大させた可能性もあるだろ
ダムはいらない